Tällä viikolla paljastettiin, että UFC: n raskaansarjan Josh epäonnistui kilpailemattoman lääkitystestin, jota USADA hallinnoi 9. joulukuuta 2016.
Tämän uutisen kanssa Barnett voi saada MMA -historian eniten doping vikojen ansaitsemattoman erottelun positiivisimpana UFC 34: n jälkeen, testaa sitten positiivista lihavoita, nandrolonia sekä froosymesteronia UFC 36: n jälkeen ja lopulta testaa drostanolonia koskevaa positiivista vajaatoimintaa. vuonna 2009.
Joten huolenaihe on nyt, jos USADA todistaa tämän viimeisimmän rikkomuksen, voiko Barnett käsitellä jyrkempiä rangaistuksia hänen räikeän menneisyytensä takia? Kolmannen rikkomuksen elinikäinen kielto on tärkeä asia.
Lyhyesti sanottuna vastaus on todellakin kuin ei. Ei totuudelle, että menneisyyttä dopingia ei voida ajatella menneisyyden politiikan rikkomisesta. Kyllä totuudelle, että hänen menneisyytensä voidaan ajatella “raskauttavasta” olosuhteesta.
UFC/USADA-räätälöityjen räätälöityjen doping-politiikan tarjousten 10.7 kohdalla useita doping-rikkomuksia ja vaatii jyrkempiä rangaistuksia myöhemmälle ”doping-politiikan vastaisille rikkomuksille”. Toisin sanoen aiempien rikkomusten on oltava osa UFC/USADA -suunnitelmaa laukaista jyrkempiä rangaistuksia. Barnett’s ei. Erityinen kieli on seuraava:
10.7.1 Urheilijan tai toisen henkilön toiselle doping-politiikan vastaiselle rikkomukselle, että kelvottomuuden ajanjakso on korkeampi:
a) kuusi kuukautta;
(b) puolet ensimmäisestä antidoping-politiikan vastaisesta rikkomuksesta asetetusta kelpoisuudesta ottamatta huomioon minkäänlaista vähennystä 10.6 artiklan nojalla; tai
c) Kaksi kertaa toiseen dopingin vastaiseen politiikan vastaiseen rikkomukseen sovellettavan tottumattomuuden ajanjaksoon, jota käsitellään ikään kuin se olisi ensimmäinen ensimmäinen rikkomus ottamatta huomioon minkäänlaista 10.6 artiklan vähentämistä.
Edellä määritellyt kelpoisuusaika voidaan sitten Bayern Munich Paita vähentää edelleen soveltamalla 10.6 artiklaa.
10.7.2 Kolmas dopinginvastainen politiikan rikkomus johtaa vähintään kaksinkertaisen tuskattomuuden kelpoisuuteen, jota sovellettaisiin, jos se olisi toinen rikkomus yhtä paljon kuin elinikäinen.
10.7.3 Doppingin vastainen politiikan rikkomus, jolle urheilija tai muu henkilö ei ole vakiinnuttanut vikaa tai huolimattomuutta, ei ajatella tämän artikkelin toimintojen aikaisempaa rikkomusta
Tilanteessa edellä on minkä tahansa tyyppinen kysymys.
”Doppingin vastainen politiikan rikkomus ajatellaan vain toisesta rikkomuksesta, jos USADA pystyy osoittamaan, että urheilija tai muu henkilö omistaa toisen dopingin vastaisen politiikan rikkomuksen sen jälkeen, kun urheilija tai muu henkilö sai ilmoituksen Iranin Jalkapallomaajoukkue Paita 7 artiklan mukaisesti tai USADA: n jälkeen tehdyn jälkeen USADA: n West Ham United Paita jälkeen Kohtuulliset pyrkimykset ilmoittaa ensimmäisestä dopingin vastaisesta politiikan rikkomuksesta ”
Ainoa Barnettin menneisyysmenetelmä voi tulla ahdistamaan häntä, jos USADA pitää sitä tyydyttämään ”raskauttavien olosuhteiden” merkityksen politiikan mukaisesti. Jos näitä on olemassa, “kelvottomuuden ajanjakso voidaan lisätä jopa kaksi ylimääräistä vuotta”.
Nämä määritellään seuraavasti:
Raskauttavia olosuhteita on olemassa, jos dopingin vastainen politiikan rikkomus oli tarkoituksellista, dopingin vastaisen politiikan vastaisen rikkomuksen oli huomattava tulevaisuudennäkymä urheilijan ottelun suorituskyvyn parantamiseksi, samoin kuin yksi ylimääräisten tekijöiden noudattamisesta: urheilijan tai toisen henkilön omistama anti-anti -Politiikan rikkomus osana dopingisuunnitelmaa tai järjestelmää, joko yksilöllisesti tai sisällyttää salaliitto tai tyypillinen liiketoiminta dopingin vastaisen politiikan rikkomuksen omistamiseksi; Urheilija tai muu henkilö käytti tai hallitsi useita kiellettyjä aineita tai kiellettyjä tekniikoita tai käytti tai hallitsi kiellettyä yhdistettä tai kiellettyä tekniikkaa useaan otteeseen; Urheilija tai henkilö osallistui harhaanjohtavaan tai estämään käyttäytymistä estämään dopingin vastaisen politiikan rikkomisen havaitsemisen tai ratkaisemisen.
Testin tuloksista riippuen voidaan tehdä erimielisyyksiä siitä, että toistuvalle PED: lle on olemassa raskauttavia olosuhteita, jotka hyödyntävät urheilijaa, vaikka menneisyyden käyttö putosi politiikan aikataulun ulkopuolelle.
On kuitenkin epätodennäköistä, että hänen voi soveltaa kilpailun ulkopuolista testiä, koska yhdisteellä on oltava ”merkittävä mahdollisuus parantaa urheilijan ottelun suorituskykyä”, samoin kuin ilman mitään ottelua, joka on ottanut sijaintia, tämä osa ei todennäköisesti käynnisty .
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
Josh Barnett antoi julkisen huomautuksen sen jälkeen, kun doping -rikkomus oli jäljitetty saastuneeseen tuotevalikoimaan 24, 2018 2 kommenttia
Josh Barnett viimeisin UFC -kilpailija ryhtyä oikeustoimiin täydennysliiketoimintaa vastaan, joka noudattaa positiivista doping -testamentaa 10, 2018 1 Kommentin kanssa
Anderson Silva antoi yhden vuoden doping -keskeytyksen USADAJULY 18, 2018in “Doping”
Leave a Reply